Bıçaklı cinayete müebbet hapis

1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında hâkim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanık Ş.T. ve avukatları ile A.K.K.’nin yakınları ve avukatları katıldı. Ş.T. savunmasında A.K.K. ile birlikte uyuşturucu kullandıklarını, kendisinin odadan ayrıldıktan sonra A.K.K.’nin her zaman kullandıkları uyuşturucusunun içine başka bir kimyasal bir uyuşturucu kattığını ve bu nedenle fenalaştığını, sonrasında aralarında tartışma çıktığını söyledi. A.K.K.’nin yakınları, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını isterken avukatı sanığın vahşice bir cinayet işlediğini suçtan kurtulmak için kendi iradesiyle uyuşturucu kullanmasına rağmen maktulün başka bir madde kattığını öne sürerek TCK’nın 34. maddesinden yararlanıp ceza almaktan kurtulmaya çalıştığını söyledi.

Ş.T.’nin avukatı ise A.K.K.’nin düzenli olarak Ş.T. ile uyuşturucu kullandığını, müvekkilinin dışarı çıkmasının ardından A.K.K.’nin her zaman kullandıkları uyuşturucuya kimyasal bir uyuşturucu kattığını, alışık olmadığı bir maddeye maruz bırakılan müvekkilinin fenalaştığını, kardeşini arayarak ondan ayran ve yoğurt getirmesini istediğini ifade etti. Ş.T.’nin sonrasında maktul ile tartıştığını, maktulün Ş.T.’ye küfür ettiğini belirten avukat, Ş.T.’nin savcı karşısına çıkana kadar sadece 3 bıçak darbesini hatırladığını ve yaptığı şeyin farkında olmadığını söyledi. Yapılan yargılama sonucu mahkeme heyeti, Ş.T.’yi ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmetti. Mahkeme heyeti ayrıca Ş.T.’ye yasaya aykırı bıçak bulundurduğu için 10 ay hapis cezası vererek tutukluluğunun devamına karar verdi.